Subscribe
Note d’Alain: Voici l’affaire qui secoue la Blogosphere, Twitter et TechCrunch depuis ce matin (au cours de la nuit sur la cote ouest américaine). Un Hacker aurait saisi des documents très confidentiels (apparement rien de très passionnant) concernant Twitter et les a envoyé à TechCrunch (et à d’autres blogs) il y a 24 heures. Michael Arrington a décidé d’en publier une partie très prochainement (sans doute dans les 24 heures qui viennent). Décision qui suscite déjà une très grosse polémique sur le web Américain. Voici un extrait de l’article de Michael:
Voici le dilemme: Le type (”Hacker Croll”) qui prétend avoir eu accès à des centaines de documents privés et personnels concernant Twitter et ses dirigeants et employés nous en a envoyé une partie ce matin. Le fichier Zip contient 310 documents; des notes de réunions, des contrats, des projections financières mais aussi des commandes de repas banales ou des calendriers et des connexions téléphones de certain employés.
Nous avons passé la journée d’hier à lire ces documents; certains sont assez embarrassants pour plusieurs personnes. D’autres documents montrent aussi des plans des bureaux de Twitter et fournissent des mots de passe pour des accès à certains comptes privés de Twitter. Nous ne publierons pas ces documents.
Mais nous allons publier certains documents concernant les projections financières, des idées de produits et des notes de réunion ainsi que l’idée de départ pour le Twitter Show qui fut imaginé il y a peu. (c’est fait ici). Il existe vraiment une ligne que nous essaierons de ne pas franchir mais certains documents ont une telle valeur informative que nous ne pouvons pas ne pas les publier.
Note 2: Je vous invite à suivre de prés l’évolution de cette affaire sur TechCrunch US ou le débat fait déjà rage; Michael expliquant les raisons de son choix dans ce billet. Mais TechCrunch n’est pas seul, d’autres blogs ont déjà révélé une partie de ces documents. A suivre car Michael semble bien décidé a en publier la suite dans la journée. La question est bien de savoir si de tels documents “volés” peuvent etre publiés? J’en ai d’ailleur profité pour modifier le titre du billet qui lance le débat.
Laissez un commentaire
You must be logged in to post a comment.
